竞博jbo官网入口✿✿◈◈，竞博JBO官网✿✿◈◈，jbo竞博app下载✿✿◈◈，精细化学品竞博jbo电竞首页✿✿◈◈，jbo竞博下载✿✿◈◈。石化产品提供jbo竞博APP网站✿✿◈◈，一直以来✿✿◈◈，学者们向学术期刊投稿面临着激烈竞争✿✿◈◈，特别是影响因子较高的期刊✿✿◈◈，发稿更是“一刊难求”✿✿◈◈。作者常会遇到等待好几个月最后还被拒稿的情况jbo竞博全站✿✿◈◈。由于有着“一稿多投”禁令的约束✿✿◈◈，大部分学者只能等待✿✿◈◈。

　　但也有不同的声音✿✿◈◈。前不久✿✿◈◈，《自然》就发表了葡萄牙学者德里琼·格鲁达(Dritjon Gruda)的文章✿✿◈◈。他提出✿✿◈◈，“一稿多投”不仅延误了科研工作的进程✿✿◈◈，还阻碍了科学信息的快速传播✿✿◈◈。在数字时代✿✿◈◈，应该废除期刊禁止“一稿多投”的规则✿✿◈◈。该文章将学术圈里的禁忌搬上台面✿✿◈◈，引发的有共鸣有反对✿✿◈◈，还有在数字时代更好地看待“一稿多投”问题✿✿◈◈、促进学术发展的思考✿✿◈◈。

　　格鲁达在文章中提出✿✿◈◈，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前数字时代在厂里跟很多人睡过✿✿◈◈。在那个时代✿✿◈◈，信息交流不畅✿✿◈◈，版权规则难以执行✿✿◈◈，主要由期刊编辑对纸质稿件进行筛选✿✿◈◈，同行评议人也很少✿✿◈◈。

　　于是✿✿◈◈，为了规范出版流程和保护原创性✿✿◈◈，期刊社开始要求研究人员一次只能向一个学术期刊提交其研究论文✿✿◈◈，不能同时向多个期刊提交相同的论文在厂里跟很多人睡过✿✿◈◈，以此维护审稿过程的公正与透明✿✿◈◈，保护编辑和作者的共同权益✿✿◈◈。

　　《中国肿瘤临床》与Cancer Biology &Medicine(《癌症生物学与医学》)编辑部主任刘惠琴认为✿✿◈◈，“一稿多投”禁令的产生✿✿◈◈，是为了避免稀缺出版资源的浪费✿✿◈◈，保障正常的出版秩序✿✿◈◈。

　　“‘一稿多投’伴随重复发表风险✿✿◈◈。这也就意味着会牵扯到版权问题jbo竞博全站✿✿◈◈，引起版权纠纷在厂里跟很多人睡过✿✿◈◈。‘一稿多投’还会让多家期刊耗费时间和金钱对同一篇论文做重复性工作jbo竞博全站✿✿◈◈。此外✿✿◈◈，在当前审稿人资源紧张的情况下✿✿◈◈，审稿人可能为多个期刊服务✿✿◈◈，‘一稿多投’容易导致审稿混乱✿✿◈◈。”刘惠琴举例说✿✿◈◈，一篇稿件在确定发表之前✿✿◈◈，一般要经历编辑初审jbo竞博全站✿✿◈◈、同行评审✿✿◈◈、编委会终审的审稿流程✿✿◈◈。有的文章就曾在同行评审的环节✿✿◈◈，被审稿专家发现在为其他期刊审稿时看到过✿✿◈◈，这意味着期刊之前所做的工作可能是“无用功”✿✿◈◈。

　　因此✿✿◈◈，目前绝大多数期刊社都明确拒绝“一稿多投”✿✿◈◈。“我们会在作者投稿时✿✿◈◈，让作者承诺稿件无‘一稿多投’的情况✿✿◈◈。一旦发现作者存在‘一稿多投’的问题✿✿◈◈，期刊社一般会做退稿处理✿✿◈◈，并将其列入失信作者名单✿✿◈◈。”刘惠琴说✿✿◈◈。

　　对此✿✿◈◈，天津大学期刊中心主任陈金龙分析✿✿◈◈：“如果单纯从科研工作者角度来看✿✿◈◈，之所以有人会选择‘一稿多投’✿✿◈◈，还是希望能‘广撒网✿✿◈◈，多敛鱼✿✿◈◈，择优而从之’✿✿◈◈，也就是提高投稿命中率✿✿◈◈，加快科研成果公之于众的速度✿✿◈◈。”因为快速发稿能为著作者赢得相应的声誉✿✿◈◈。

　　“‘一稿多投’禁令的废与留之争✿✿◈◈，其实也是期刊社和作者站在各自立场的不同诉求的反映✿✿◈◈。”陈金龙表示✿✿◈◈。

　　格鲁达认为✿✿◈◈，当科学出版进入数字化时代后✿✿◈◈，已经使评审工作实现了自动化✿✿◈◈。编辑和审稿人随时随地都可以审阅稿件✿✿◈◈，第一时间确定版权也更容易✿✿◈◈、更直接✿✿◈◈，效率大大提高✿✿◈◈。

　　在格鲁达看来✿✿◈◈，数字化的快速发展为“一稿多投”提供了可行性✿✿◈◈，这也更凸显了“一稿多投”禁令的不合时宜✿✿◈◈。他认为✿✿◈◈，“一稿多投”禁令不仅耽误科研创新的进程✿✿◈◈，还阻碍了科学传播的速度——尤其是在气候科学✿✿◈◈、健康和医学等许多领域jbo竞博全站✿✿◈◈。禁止“一稿多投”对年轻科研人员尤其不利✿✿◈◈。对他们来说✿✿◈◈，延迟发表不仅令人沮丧✿✿◈◈，而且影响晋升✿✿◈◈，会阻碍职业发展✿✿◈◈。

　　“虽然数字化时代✿✿◈◈，出版流程中的一些环节可以得到优化✿✿◈◈，效率可以提高✿✿◈◈，但是版权等问题依然无法解决✿✿◈◈。”陈金龙说✿✿◈◈，因为目前各个出版社的投稿平台都是独立的✿✿◈◈，并没有一个统一的投稿平台✿✿◈◈。大家在处理稿件的时候依然都是“背对背”✿✿◈◈，在出版之前无法看到其他平台的文章✿✿◈◈。如果多个期刊同时进行出版流程✿✿◈◈，一稿多发的风险依然存在✿✿◈◈。

　　对于著作者最为诟病的等候发稿时间过长等问题✿✿◈◈，刘惠琴认为✿✿◈◈，这也并非都是禁止“一稿多投”造成的✿✿◈◈。目前审稿专家资源十分紧张jbo竞博全站✿✿◈◈，特别是对于一些比较冷门的研究方向✿✿◈◈，审稿专家更是少之又少✿✿◈◈。即使在目前数字时代✿✿◈◈，期刊社可以在网络平台向审稿专家发送审稿邀请✿✿◈◈，但不能保证有专家应答✿✿◈◈。“我们就曾遇到过一个著作者在厂里跟很多人睡过✿✿◈◈，投稿给国外期刊✿✿◈◈，等了5个月✿✿◈◈，论文最终被退稿✿✿◈◈。主要原因就是没有找到合适的审稿人✿✿◈◈。”刘惠琴说✿✿◈◈。

　　抛开“一稿多投”禁令的废与留之争✿✿◈◈，格鲁达也认为✿✿◈◈，发文章的真正目的是分享研究成果在厂里跟很多人睡过✿✿◈◈，促进学术交流✿✿◈◈。因此✿✿◈◈，他也给出了在“一稿多投”禁令下✿✿◈◈，可使论文尽快发表的建议✿✿◈◈。比如在正式投稿之前先与期刊编辑建立初步的联系✿✿◈◈，评估他们对论文的兴趣程度✿✿◈◈；根据文章的内容确定一个目标期刊列表✿✿◈◈，根据期刊的影响力进行分级✿✿◈◈，这样当文章被拒绝后就可以迅速转移到下一个期刊✿✿◈◈；投稿后✿✿◈◈，要定期与期刊进行沟通等✿✿◈◈。

　　同时✿✿◈◈，投稿人可充分运用数字时代的技术手段✿✿◈◈，比如通过网络等渠道了解期刊的审稿时间✿✿◈◈、出版周期和接收率等✿✿◈◈；可以通过预印本服务器提前上传手稿✿✿◈◈，将其作为工作的公开记录✿✿◈◈。

　　对此✿✿◈◈，刘惠琴表示认同✿✿◈◈。她介绍✿✿◈◈，目前期刊社正在积极推出各种举措✿✿◈◈，提升著作者论文发表速度✿✿◈◈。“我们会定期开展针对著作者的论文写作与投稿培训✿✿◈◈，让著作者更加了解不同期刊的特点和投稿要求✿✿◈◈。这使著作者在投稿时有的放矢✿✿◈◈，大大提升投稿的命中率和发表效率✿✿◈◈。”刘惠琴说✿✿◈◈。

　　陈金龙也表示✿✿◈◈，为了保证重要科研成果的时效性✿✿◈◈，目前很多期刊社开辟绿色通道等形式✿✿◈◈，加快重要领域科研文章的评审速度在厂里跟很多人睡过✿✿◈◈。

　　一些出版社和期刊社也在积极探索有组织的“一稿多投”在厂里跟很多人睡过✿✿◈◈。今年9月✿✿◈◈，细胞(Cell)出版社宣布推出“一稿多投”服务✿✿◈◈，允许作者将研究论文提交至生命与健康科学领域的期刊✿✿◈◈，以及一些与细胞出版社合作的学会期刊✿✿◈◈。

　　陈金龙认为✿✿◈◈，这种方式相当于把论文投给同一个出版社旗下的多个子刊✿✿◈◈。通过期刊矩阵✿✿◈◈，可以实现资源共享✿✿◈◈，避免出现版权纠纷✿✿◈◈。

　　“国内的出版社虽然无法达到国外这么大的规模✿✿◈◈，但我们可以采用联盟的形式✿✿◈◈。”刘惠琴介绍✿✿◈◈，其与相同领域的期刊成立联盟✿✿◈◈，联盟成员之间可进行文章和评审专家的资源共享✿✿◈◈，未来可能会实现联盟内部期刊之间的“一稿多投”✿✿◈◈。